E048段錦

通姦除罪一直是個議題，在多項民調顯示多數人都不贊成除罪化。但台灣是除了伊斯蘭教國家之外，極少數採行通姦刑罰的國家。更有趣的是，很多婦女在經過一連串通姦訴訟之後，都贊成除罪化。究竟是為什麼有這些落差?!我就來列一下為啥通姦該除罪

1.違憲疑慮
  http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p07_2.asp?lawno=45
第22條(基本人權保障)凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第23條(基本人權之限制)以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

兩人交往不妨害社會秩序公共利益吧!?  與任何人交往應該也是自由吧!?
什麼? 你說違反婚約，好吧~ 那就談一下犯罪和違約的差別

2.犯罪與違約
看過籃球比賽大概聽過違例、犯規兩個術語，走步、兩次運球這種叫違例，做了就把球權給對方；打手、幹拐子叫犯規，做了是要讓對方站上罰球線，累計五次犯規或犯規情節嚴重的話要被請出場。
那以公眾利益的角度，外遇是違例還是犯規呢?

3.通姦罪是刑法
http://www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=590
人類最早對法律的需求，應該是為了懲罰做壞事的人，例如偷東西、打傷人等，因為這些事情會影響大家的安全，於是大家便約定做壞事的人要接受懲罰，像是偷東西要坐牢一個月，這就是「刑法」的概念。
　
有些事情純粹是屬於私人之間的糾紛，和公眾利益無關，例如欠錢不還或是不小心弄壞別人的東西，只要還錢或是賠償，不必坐牢，這就是「民法」的概念。

刑法沒有所謂的精神慰撫金(精神賠償)，每件事都得"罪證確鑿"。所以當你要告人家通姦，一定要捉姦在床，取得體液。事後開庭還要帶著證物、證人，回首當日不堪的場景，這到底是在懲罰被害人還加害人? 而且通姦不是打人、強暴... 沒有侵害他人自由，也沒有傷害他人身體，法律無法給予嚴懲，往往幾千塊了事。
最後權益的爭取及賠償還是回歸民法(妨礙家庭)，因此通姦罪現在顯得很多餘，而且字眼令人觀感有如民智未開。

法律是規範人民行為準則的最低標準，不是依個人情感制定的。大眾在不明白此罪意涵，光憑"通姦除罪"四個字觀感做出的調查，實在沒啥參考價值。